Quatre questions, quatre comportements: une réponse citée, le fallback quand la synthèse dépasse son budget, un refus de frontière juridique, et un vide temporel typé. Sous chaque réponse, le panneau d'audit montre les objets typés qui l'ont produite.
Une question sur le CRR a retrouvé un passage pertinent... d'EMIR. La réponse était fondée, citée, et fausse, et aucun contrôle de fidélité ne pouvait la rattraper: le texte était parfaitement fidèle à la mauvaise preuve. Le correctif a dû être architectural: l'identité de l'instrument est résolue en code, contre le catalogue, avant tout appel au modèle; le planificateur reçoit des références opaques qu'il ne peut pas réécrire; chaque réponse divulgue le second candidat le plus proche; et l'incident vit désormais comme test de régression. C'est un cinquième mode d'échec du retrieval: bon passage, mauvais instrument. Le panneau "Subject" sous chaque réponse ci-dessous est ce correctif, en marche.
Par Soufien Hajji · github.com/SFHAJJI · LinkedIn
Capture du 21/08/2026 contre la révision de production courante. L'assistant en direct, avec saisie libre, est sur law.soufien.lu. Aucun élément n'a été édité: le bloc "Objet brut" contient le corps de réponse complet.